Google gibt jetzt in ihren Labs den Public Data Explorer – dadurch können User nun Statistiken und Daten mit Hilfe des Tools als farbige Grafiken anzeigen lassen.

Daten lassen sich in verschiedenen Darstellungsformen anzeigen, zum Beispiel als Liniendiagramm, Balkendiagramm, Karte oder Punktediagramm. Die Anzeige ist dabei dynamisch, so dass die Veränderungen über Zeit oder mit neuen Einstellungen sichtbar gemacht werden.

User können die erstellten Diagramme können auf ihren Webseiten einbinden und mit anderen teilen. Die Daten für die Statistiken werden von verschiedenen Organisationen bereitgestellt, unter anderem von der Weltbank, Eurostat und verschiedenen US-amerikanischen Behörden.

Alle Informationen zum Google Public Data Center (english):

Data visualizations for a changing world

The Google Public Data Explorer makes large datasets easy to explore, visualize and communicate. As the charts and maps animate over time, the changes in the world become easier to understand. You don’t have to be a data expert to navigate between different views, make your own comparisons, and share your findings.

Explore the data

Students, journalists, policy makers and everyone else can play with the tool to create visualizations of public data, link to them, or embed them in their own webpages. Embedded charts and links can update automatically so you’re always sharing the latest available data. Here’s an example of an embedded visualization:

This chart correlates life expectancy and number of children per woman for most economies of the world. The bubble sizes show population, and the colors represent different regions of the world. You can also click on the play button to see data change over time. The Explore data link in the bottom right corner brings you to the explore tool that lets you play with the data by highlighting regions, switching variables, or even adjusting the scale. Learn more by visiting our FAQ and checking out our tutorial.

Publish and discuss

This is a Google Labs project, which means it’s work in progress. We are making it available now to gather feedback, but also to get in contact with public data providers who want to try publishing some data on this new platform. If you have data that deserves a broader audience, please tell us about it.

More examples

	In the 1960’s, families were big and life expectancy was low. Since then, families have gotten smaller, and life expectancy longer, in most countries. Data from: World Development Indicators – World Bank
	US unemployment started rising in 2008 Data from: Unemployment in the U.S. – U.S. Bureau of Labor Statistics
	Some California counties have seen a huge increase in personal income per capita since 1969 Data from: GDP and Personal income of the U.S. – U.S. Bureau of Economic Analysis
	STD’s change since 1984 Data from: Sexually Transmitted Diseases in the U.S. – CDC/NCHHSTP
	Unemployment rate for men has caught up with unemployment rate for women in the European Union Data from: Unemployment by sex and age – Eurostat

List of all available datasets

Die amerikanische Website SEO Book beschäftigt sich intensiv mit dem Thema SEO, Linkbuidling uvm.

Auszug aus dem Artikel in Englisch:

Link Building… Time-intensive. Frustrating. Sometimes confusing. Yet Unavoidable. Because ultimately, it’s still the trump card for higher rankings.

Many of us have been hoping that it would go away. In Brett Tabke’s 5/18 Robots.txt entry, he echoed a sentiment that many, many webmasters hold on to as a hope:

What happens to all those Wavers that think [i]Getting Links = SEO[/i] when that majority of the Google algo is devalued in various ways? Wavers built their fortunes on “links=seo”. When that goes away, the Wavers have zero to hold on to.

The pertinent questions:

1. Will link building still be very important for rankings in the medium term?
2. When will link popularity be devalued in favor of other algo elements (that are less tedious, from a webmaster’s point of view)?

The answers:

1. Sorry, but link building is still going to be the SEO trump card for the foreseeable future.
2. I wouldn’t hold your breath for search engine algorithms to place less importance on link popularity until the Semantic Web arrives, or maybe when HTTP gets replaced by a new protocol. Because links are still the basic connector, the basic relationship, on the Web. And for the forseeable future they’re going to be the easiest way for a computer program to judge the importance and trustworthiness of a Web page.

What will happen to the way search algorithms score links is already happening. The Google algo has become much more elegant and advanced, devaluing staggering amount of links that shouldn’t count, and placing more emphasis on trusted links. And the trust and juice given by those links is then verified by elements like user data, domain age, and other relatively hard-to-spoof factors.

But please, don’t fool yourself. Links that should count are still the key to rankings (in Google, at least — and MSN and Yahoo! are only a few short years behind). In that spirit, Aaron and I have created our 101 Ways to Build (and Not Build) Links. (Yeah, it just so happened that there were exactly 101!)

Oh, and mad props to our inspiration, 131 Legitimate Link Building Strategies, one of the original authority documents on link building. It was just getting a bit rusty, that’s all (“Host your own Web Ring”?). Anyway, enjoy the update.

Den vollständigen Beitrag könnt Ihr direkt bei SEO Book nachlesen.

Wir werden uns immer wieder einmal mit den vorgeschlagenen Tipps beschäftigen und geben dann in diesem Blog Feedback, wie die Tipps ind er Praxis funktionieren

Sehr interessante und Fakten zum Thema Blickverkauf auf Landingpages und wie sich die Fokussierung nach einer Optimierung verändert hat. Die Veränderungen werden anhand einer Heatmap dargestellt.

Den Vollständigen Beitrag lesen Sie bei Konversionkraft

Hier sehen Sie einige Auszüge aus dem Artikel:

Eine Person auf einem großem Visual schaut Sie an. Sie können Ihre Blicke kaum davon lösen, so stark ist das Bedürfnis den Blick zu erwiedern. Kennen Sie das? Ich denke, dass ist jedem von uns schon einmal passiert. Im dritten Teil meiner Serie über Landing-Page-Optimierung versuche ich den Beweis anzutreten, wie man dieses Verhalten ausnutzen kann um Landing-Pages zu optimieren

Die These: Primäre-Elemente im Blickfeld konvertieren besser

Durch das Verschieben der primär Elemente, wie z.B. die Call-to-Action,  in das direkte Blickfeld werden die Elemente besser wahrgenommen.

Der Versuchsaufbau

Mit einem kleinen Lab in unserem Eyetracker versuche ich herauszufinden, ob diese These tragbar ist oder nicht. Es wurde ein A/B-Test mit zehn Probanden durchgeführt. Jeder Proband hat nur eine Version der Landing-Page gesehen um ein klares Ergebnis zu erhalten. Es wurden jeweils zwei Messungen mit 5 Sekunden Blickzeit aufgenommen. Unterbrochen wurde die Anzeige der Landing-Page mit jeweils 5 Sekunden Rauschen um die letzte Blickposition der Nutzer wieder zu “neutralisieren”.

Die Altersstruktur von 20 bis über 60 Jahre und genau 50% Männer / Frauen. Keiner der Probanden kannte die Website, die Designvorschläge oder die Intension des Tests.

Der Test: Primäre-Elemente ins Blickfeld verschieben

Hier dient mir die Startseite der Central Versicherung als Testkandidat. Zusätzlich geht eine optimierte Version ins Rennen, bei der die primäre Call-to-Action in den Fokus rücken soll. Hier erstmal die beiden Testkandidaten zum Vergleich:

Original der Seite:

Optimierte Version:

Der Versuch im Eyetracker soll zeigen, dass die Buttons in der optimierten Version besser wahrgenommen werden. Dies soll alleine durch den direkten Blickkontakt des Motivs hervorgerufen werden. Doch sehen wir uns die Ergebnisse der Screens als Heatmap an:

Heatmap des Originals:

Neben dem direkten Blickkontakt zum Primär-Motiv, wird hier als zweiter visueller Aufhänger die sekundäre Call-to-Action (der gelbe Button) wahr genommen. Die primäre Call-to-Action ist nur dritt stärkstes Element.

Heatmap der optimierten Version:

Hier sieht man schon deutlich, wie viel stärker die primären Buttons durch die Verschiebung wahrgenommen werden. Visual und Buttons “verschmelzen” nahezu zu einem großen Blickfang. Die sekundäre Call-to-Action ist in diesem Beispiel deutlich weniger gewichtet.

Fazit

Wählen Sie in Zukunft Ihre Visuals nicht mehr nur nach dem Gefallen, oder dem CI aus, sondern suchen Sie Bilder, die Ihre Kunden durch Blicke fesseln und platzieren Sie im Umfeld des Blickpunktes Ihre gewünschte primäre Call-to-Action. Sie wird dort besser wahrgenommen.

Der vollständige Beitrag mit weiteren Beispielen können Sie direkt bei Konversionkraft nachlesen